riprendendo il discorso sull’Istituzione Creditizia Italiana delle mie precedenti pubblicazioni in materia, bisogna assolutamente sottolineare il fatto che le nostre Banche e Istituti di Credito nella migliore feroce tradizione capitalistica, chiudono i rubinetti dell’erogazione monetaria, creando ed aggiungendo automaticamente povertà alle nuove ed antiche povertà frutto del nostro sistema ipocritamente individualista. Senza perdersi in dotte analisi finanziarie dei macro-sistemi economici mondiali, cari i miei Signori, e rendendomi conto della non-filantropia bancaria, stiamo arrivando a raschiare il fondo del barile.
Terremoto : disaster management L’Aquila
Desidero inoltre sottoscrivere il fatto, che avendo “albergato” per 4 mesi filati presso il campo base della Croce Rossa a L’Aquila, ed avendo avuto modo di valutare attentamente l’impatto tra la Gestione Dicomac e la Gestione dei Campi Accoglienza, avendo frequentato con assiduità il Campo della Stazione e lo stesso Dicomac, l’umile volontà di supportare, come Voi ben sapete, si scontra continuamente con l’arrogante prosopopea di coloro che “pontificano”.La vastità dei campi d’intervento psicologico e psichiatrico nel disaster management, sono molteplici e di difficile attuazione nell’immediatezza poichè vi sono innumerevoli varianti nella sfera emotica che intervengono.
Essendo stato 4 mesi a L’aquila come volontario dei Beni Culturali ed avendo toccato con mano gl’aspetti più profondi dell’animo e spiritualità umana, specialmente negl’anziani, devo purtroppo denunciare una completa impreparazione e superficialità in coloro che sono intervenuti con la qualifica di “supporto psicologico”. Spesso dimenticano che la ratio dottrinale va sostituita con un sorriso ed un abbraccio, definito volgarmente “calore umano”.
L’Istituto Creditizio Italiano
riprendendo il discorso sull’Istituzione Creditizia Italiana delle mie precedenti pubblicazioni in materia, bisogna assolutamente sottolineare il fatto che le nostre Banche e Istituti di Credito nella migliore feroce tradizione capitalistica, chiudono i rubinetti dell’erogazione monetaria, creando ed aggiungendo automaticamente povertà alle nuove ed antiche povertà frutto del nostro sistema ipocritamente individualista. Senza perdersi in dotte analisi finanziarie dei macro-sistemi economici mondiali, cari i miei Signori, e rendendomi conto della non-filantropia bancaria, stiamo arrivando a raschiare il fondo del barile.
Terremoto : disaster management L’Aquila
Desidero inoltre sottoscrivere il fatto, che avendo “albergato” per 4 mesi filati presso il campo base della Croce Rossa a L’Aquila, ed avendo avuto modo di valutare attentamente l’impatto tra la Gestione Dicomac e la Gestione dei Campi Accoglienza, avendo frequentato con assiduità il Campo della Stazione e lo stesso Dicomac, l’umile volontà di supportare, come Voi ben sapete, si scontra continuamente con l’arrogante prosopopea di coloro che “pontificano”.La vastità dei campi d’intervento psicologico e psichiatrico nel disaster management, sono molteplici e di difficile attuazione nell’immediatezza poichè vi sono innumerevoli varianti nella sfera emotica che intervengono.
Essendo stato 4 mesi a L’aquila come volontario dei Beni Culturali ed avendo toccato con mano gl’aspetti più profondi dell’animo e spiritualità umana, specialmente negl’anziani, devo purtroppo denunciare una completa impreparazione e superficialità in coloro che sono intervenuti con la qualifica di “supporto psicologico”. Spesso dimenticano che la ratio dottrinale va sostituita con un sorriso ed un abbraccio, definito volgarmente “calore umano”.
«Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario». Parola di George Orwell.
«Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario». Parola di George Orwell.
«Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario». Parola di George Orwell.
«Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario». Parola di George Orwell.
False accuse all´ex-coniuge
False accuse all´ex coniuge, un fatto di costume. Rivedere l´art. 368 del codice penale
In Primo Piano
26/05/2010 – 10.48
Sempre più frequentemente, in Italia, i procedimenti di separazione vengono “corredati” da accuse calunniose, a volte gravissime come quella di violenza e/o molestia sessuale e, il più delle volte, totalmente impunite. False accuse reciproche, figli nel mezzo, usati con maestria dal genitore senza scrupoli.
Lo scorso anno, secondo le rilevazioni fatte dall’associazione “Ex”, pubblicate da Telefono Azzurro e relative ai risvolti penali nei divorzi, erano circa 34.000 (l’86% del totale) i casi di separazione accompagnati da una querela per abusi o altri reati. In 23.000 casi i genitori si accusavano a vicenda.
Anche la giunta dell’Unione delle Camere Penali Italiane era scesa in campo contro i falsi abusi, emettendo un’importante delibera che puntava il dito contro le indagini sommarie e inquisitorie degli inquirenti.
Le percentuali candidamente confessate, nel 2009, dal PM Carmen Pugliese della Procura di Bergamo (“false e strumentali l’80% di accuse delle ex-mogli, le quali usano le procure per perseguire i propri interessi economici…”) hanno improvvisamente aperto uno squarcio su una realtà della quale, fino a quel momento, si aveva solo una diffusa sensazione. La stessa PM, peraltro, puntava il dito contro le “associazioni che operano a tutela delle donne: non fanno l’operazione di filtro che dovrebbero fare: incitano le assistite a denunciare, ma poi si disinteressano del percorso giudiziario, di verificare come finirà la vicenda…”.
Esiste anche un secondo filtro, quello rappresentato dagli avvocati che agiscono in giudizio, ma la loro specifica funzione tecnica (tutelare i diritti del cliente, secondo la legge) e un fisiologico conflitto di interessi (è il cliente che pagherà la prestazione professionale), finiscono con il circoscrivere la loro potenziale azione deterrente contro le false accuse dei propri assistiti. Spinti dalla propria etica professionale, sono tanti i legali che si rifiutano di portare in giudizio fatti calunniosi, e che cercano tutte le possibili strade per “smussare gli angoli” delle accuse, scoprendone la vera natura e convincendo il proprio assistito a desistere. Purtroppo, sono molti gli avvocati che, questa azione preventiva, non la fanno.
L’assenza di veri e propri filtri, pertanto, ha fatto sì che la pratica delle false accuse sia diventata un fatto di costume, amplificato da sanzioni inefficaci e da una sostanziale impunità per chi se ne rende responsabile.
Peccato che, a fronte della “leggerezza” con cui il reato di calunnia viene perseguito, i giudici debbano prendere necessariamente sul serio queste accuse.
Per una volta, pertanto, proviamo a metterci al di là della barricata, rivestendo idealmente i panni di chi deve giudicare: come ci si accorge che le accuse sono solo uno strumento per “colpire” l’altro coniuge e non un vero abuso ?
Secondo la Dr.ssa Maria Carolina Palma (Psicologa ed ex giudice onorario del Tribunale dei minori di Palermo) “ci sono tecniche sofisticate che servono per accertare l’attendibilità delle dichiarazioni rese da chi accusa e dal minore. Tecniche che prevedono non solo una congruenza tra tutte le dichiarazioni, ma anche nel comportamento verbale e non verbale. Inoltre, la concomitanza di almeno cinque indicatori di abuso dà la misura del fatto che si deve indagare più a fondo per verificare se la molestia o il maltrattamento siano effettivamente avvenuti”.
Si dovrebbero effettuare tantissimi controlli incrociati tra le dichiarazioni rese dal bambino e quelle del genitore, e si dovrebbe guardare il caso in tutta la sua complessità. Se la denuncia è fatta dalla madre si va ad esaminare la storia della coppia per capire se vi è un processo di vittimizzazione che, al momento della rottura del matrimonio, ha il suo apice nell’accusa di abuso sessuale nei confronti dell’altro coniuge.
Ma quali sono le cause più frequenti che spingono un genitore ad accusare il partner di abuso sessuale sui figli ? Elementare: l’accusa di violenza sessuale è il modo più facile per estromettere a lungo tempo l’altro genitore dalla vita dei figli. Si raggiunge un doppio effetto: ci si libera del partner come coniuge, ma anche come care giver, facendolo uscire definitivamente dalla propria vita e da quella dei figli.
“La legge attuale”, sostiene la Palma, “e con essa il rito dei tribunali minorili, non garantiscono né i genitori vittime delle false accuse, né il minore. Per quanto riguarda il bambino, in una situazione di dubbio, egli viene sempre protetto. Ma quando la falsa accusa si rivela, la situazione si rivolta proprio contro di lui. I tempi del processo, fanno sì che i bambini, non potendo frequentare il genitore bersaglio, anche per tutta la durata del processo, perdono anni di relazione importante con lui. Con la sua assoluzione si avrebbe il ripristino degli incontri, ma a questo punto è difficilissimo riprendere le fila del rapporto, devastato com’è da bugie e da spiegazioni non date, o distorte”.
Nella pratica, una azione di tutela che dovrebbe essere effettuata in tempi brevissimi (qualche settimana), al fine di limitare al massimo il disagio di figli e genitori, può durare anni, con effetti gravissimi dal punto di vista esistenziale.
“La normativa”, prosegue la Dr.ssa Palma, “è carente rispetto la consulenza tecnica d’ufficio, cioè quella consulenza fatta da un esperto che approfondisce a 360 gradi la veridicità o la falsità delle accuse. Il vero problema è che vi sono moltissimi procedimenti in cui la consulenza tecnica d’ufficio o non arriva affatto, o arriva verso gli ultimi stadi del procedimento, che poi possibilmente rivela una falsa accusa. Ma intanto sono passati anni e le conseguenze sia per il minore che per l’accusato sono disastrose”.
Come si potrebbe ovviare a questa “carenza” ? “Nel modo più semplice. Dopo la prima IMMEDIATA indagine fatta dal consulente del pm, il gip deve disporre VELOCEMENTE una consulenza tecnica d’ufficio, che però per legge è discrezionale. Solo a quel punto è possibile istruire la pratica oppure chiuderla. Il giudice deve avere la volontà di andare realmente a fondo e non farsi guidare da “teorie preconcette”.
Queste ultime consistono in una serie di stereotipi culturali fatte sulla figura materna che, secondo le statistiche, è quella che maggiormente adopera le false accuse. Questi “preconcetti” si potrebbero riassumere in: ….opera nel giusto, protegge i bambini, ha il diritto di tenere con sé i figli, il padre è una figura meno importante, soprattutto in tenera età…..
E’ la cultura “matricentrica” che, di fronte ad una sempre più incisiva affermazione del ruolo paterno nei compiti di cura, guida ancora oggi le scelte di molti magistrati verso una presunzione di colpevolezza nei confronti dell’accusato.
Forse i tempi sono maturi per proporre al Parlamento una legge di modifica del codice penale in materia di calunnia (art.368 c.p.) e diffamazione (art. 595 c.p.), introducendo un’aggravante, così come è avvenuto per il reato di Stalking, nel caso in cui a commettere questi reati sia stato l’ex coniuge o convivente.
La previsione del carcere, e di pene accessorie di una certa entità, scoraggerebbero il “genitore senza scrupoli”, e anche i suoi cattivi consiglieri.
False accuse all´ex-coniuge
False accuse all´ex coniuge, un fatto di costume. Rivedere l´art. 368 del codice penale
In Primo Piano
26/05/2010 – 10.48
Sempre più frequentemente, in Italia, i procedimenti di separazione vengono “corredati” da accuse calunniose, a volte gravissime come quella di violenza e/o molestia sessuale e, il più delle volte, totalmente impunite. False accuse reciproche, figli nel mezzo, usati con maestria dal genitore senza scrupoli.
Lo scorso anno, secondo le rilevazioni fatte dall’associazione “Ex”, pubblicate da Telefono Azzurro e relative ai risvolti penali nei divorzi, erano circa 34.000 (l’86% del totale) i casi di separazione accompagnati da una querela per abusi o altri reati. In 23.000 casi i genitori si accusavano a vicenda.
Anche la giunta dell’Unione delle Camere Penali Italiane era scesa in campo contro i falsi abusi, emettendo un’importante delibera che puntava il dito contro le indagini sommarie e inquisitorie degli inquirenti.
Le percentuali candidamente confessate, nel 2009, dal PM Carmen Pugliese della Procura di Bergamo (“false e strumentali l’80% di accuse delle ex-mogli, le quali usano le procure per perseguire i propri interessi economici…”) hanno improvvisamente aperto uno squarcio su una realtà della quale, fino a quel momento, si aveva solo una diffusa sensazione. La stessa PM, peraltro, puntava il dito contro le “associazioni che operano a tutela delle donne: non fanno l’operazione di filtro che dovrebbero fare: incitano le assistite a denunciare, ma poi si disinteressano del percorso giudiziario, di verificare come finirà la vicenda…”.
Esiste anche un secondo filtro, quello rappresentato dagli avvocati che agiscono in giudizio, ma la loro specifica funzione tecnica (tutelare i diritti del cliente, secondo la legge) e un fisiologico conflitto di interessi (è il cliente che pagherà la prestazione professionale), finiscono con il circoscrivere la loro potenziale azione deterrente contro le false accuse dei propri assistiti. Spinti dalla propria etica professionale, sono tanti i legali che si rifiutano di portare in giudizio fatti calunniosi, e che cercano tutte le possibili strade per “smussare gli angoli” delle accuse, scoprendone la vera natura e convincendo il proprio assistito a desistere. Purtroppo, sono molti gli avvocati che, questa azione preventiva, non la fanno.
L’assenza di veri e propri filtri, pertanto, ha fatto sì che la pratica delle false accuse sia diventata un fatto di costume, amplificato da sanzioni inefficaci e da una sostanziale impunità per chi se ne rende responsabile.
Peccato che, a fronte della “leggerezza” con cui il reato di calunnia viene perseguito, i giudici debbano prendere necessariamente sul serio queste accuse.
Per una volta, pertanto, proviamo a metterci al di là della barricata, rivestendo idealmente i panni di chi deve giudicare: come ci si accorge che le accuse sono solo uno strumento per “colpire” l’altro coniuge e non un vero abuso ?
Secondo la Dr.ssa Maria Carolina Palma (Psicologa ed ex giudice onorario del Tribunale dei minori di Palermo) “ci sono tecniche sofisticate che servono per accertare l’attendibilità delle dichiarazioni rese da chi accusa e dal minore. Tecniche che prevedono non solo una congruenza tra tutte le dichiarazioni, ma anche nel comportamento verbale e non verbale. Inoltre, la concomitanza di almeno cinque indicatori di abuso dà la misura del fatto che si deve indagare più a fondo per verificare se la molestia o il maltrattamento siano effettivamente avvenuti”.
Si dovrebbero effettuare tantissimi controlli incrociati tra le dichiarazioni rese dal bambino e quelle del genitore, e si dovrebbe guardare il caso in tutta la sua complessità. Se la denuncia è fatta dalla madre si va ad esaminare la storia della coppia per capire se vi è un processo di vittimizzazione che, al momento della rottura del matrimonio, ha il suo apice nell’accusa di abuso sessuale nei confronti dell’altro coniuge.
Ma quali sono le cause più frequenti che spingono un genitore ad accusare il partner di abuso sessuale sui figli ? Elementare: l’accusa di violenza sessuale è il modo più facile per estromettere a lungo tempo l’altro genitore dalla vita dei figli. Si raggiunge un doppio effetto: ci si libera del partner come coniuge, ma anche come care giver, facendolo uscire definitivamente dalla propria vita e da quella dei figli.
“La legge attuale”, sostiene la Palma, “e con essa il rito dei tribunali minorili, non garantiscono né i genitori vittime delle false accuse, né il minore. Per quanto riguarda il bambino, in una situazione di dubbio, egli viene sempre protetto. Ma quando la falsa accusa si rivela, la situazione si rivolta proprio contro di lui. I tempi del processo, fanno sì che i bambini, non potendo frequentare il genitore bersaglio, anche per tutta la durata del processo, perdono anni di relazione importante con lui. Con la sua assoluzione si avrebbe il ripristino degli incontri, ma a questo punto è difficilissimo riprendere le fila del rapporto, devastato com’è da bugie e da spiegazioni non date, o distorte”.
Nella pratica, una azione di tutela che dovrebbe essere effettuata in tempi brevissimi (qualche settimana), al fine di limitare al massimo il disagio di figli e genitori, può durare anni, con effetti gravissimi dal punto di vista esistenziale.
“La normativa”, prosegue la Dr.ssa Palma, “è carente rispetto la consulenza tecnica d’ufficio, cioè quella consulenza fatta da un esperto che approfondisce a 360 gradi la veridicità o la falsità delle accuse. Il vero problema è che vi sono moltissimi procedimenti in cui la consulenza tecnica d’ufficio o non arriva affatto, o arriva verso gli ultimi stadi del procedimento, che poi possibilmente rivela una falsa accusa. Ma intanto sono passati anni e le conseguenze sia per il minore che per l’accusato sono disastrose”.
Come si potrebbe ovviare a questa “carenza” ? “Nel modo più semplice. Dopo la prima IMMEDIATA indagine fatta dal consulente del pm, il gip deve disporre VELOCEMENTE una consulenza tecnica d’ufficio, che però per legge è discrezionale. Solo a quel punto è possibile istruire la pratica oppure chiuderla. Il giudice deve avere la volontà di andare realmente a fondo e non farsi guidare da “teorie preconcette”.
Queste ultime consistono in una serie di stereotipi culturali fatte sulla figura materna che, secondo le statistiche, è quella che maggiormente adopera le false accuse. Questi “preconcetti” si potrebbero riassumere in: ….opera nel giusto, protegge i bambini, ha il diritto di tenere con sé i figli, il padre è una figura meno importante, soprattutto in tenera età…..
E’ la cultura “matricentrica” che, di fronte ad una sempre più incisiva affermazione del ruolo paterno nei compiti di cura, guida ancora oggi le scelte di molti magistrati verso una presunzione di colpevolezza nei confronti dell’accusato.
Forse i tempi sono maturi per proporre al Parlamento una legge di modifica del codice penale in materia di calunnia (art.368 c.p.) e diffamazione (art. 595 c.p.), introducendo un’aggravante, così come è avvenuto per il reato di Stalking, nel caso in cui a commettere questi reati sia stato l’ex coniuge o convivente.
La previsione del carcere, e di pene accessorie di una certa entità, scoraggerebbero il “genitore senza scrupoli”, e anche i suoi cattivi consiglieri.
In cosa Credo
In cosa credi? In questo: che i pesi di tutte le cose devono essere nuovamente determinati. F. Nietsche
In cosa Credo
In cosa credi? In questo: che i pesi di tutte le cose devono essere nuovamente determinati. F. Nietsche
Distopia delle Masse Gestito da Romano De Leo 